Ухвала суду № 72519390, 02.03.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1666/17

Провадження №2/167/61/18

УХВАЛА

02.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 12.02.2018 року.

В зв’язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання були відсутні, суд відклав підготовче засідання на 02 березня 2018 року.

В підготовче засідання учасники справи не з’явилися.

Позивач 02.03.2018 року подав заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада 02.03.2018 року подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти його задоволення.

У зв’язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не було встановлено підстав для прийняття визнання позову, тому, що це буде суперечити закону, так-як з матеріалів справи, які є в наявності суду, не вбачається підстав для прийняття такого визнання та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, виникає необхідність у проведенні судового розгляду справи з метою повного з’ясування обставин справи та підстав, з яких був поданий позов, а також здійснити перевірку їх доказами, якими обґрунтовуються позовні вимоги та дослідження правовідносин, що виникли між сторонами по справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-198, 200, 206, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті визнання позову відповідачем відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 07 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч