Ухвала суду № 72519378, 01.03.2018, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/616/17

Провадження № 1-кп/170/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судового засідання Ковальчук О.П., прокурора Романюка С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2017 року за №12017030210000206, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким було надіслано повістки про виклик в судові засідання 05.12.2017 року, 10.01.2018 року, 20.02.2018 року та 01.03.2018 року, хоча були належним чином повідомленні про день та час судових засідань. Доказів про поважність причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України суду не надали, а також не повідомили суд про причини неявки, що суд визнає як неявку без поважних причин

Прокурор Романюк С.В. заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та пояснив, що він в телефонній розмові повідомив останніх про день та час розгляду справи і про наслідки неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку прокурора Романюка С.В., який вважає, що відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слід застосувати привід, оскільки останні були належним чином повідомлені про місце, час та дату судових засідань, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1, їх захисників, потерпілого ОСОБА_5, які, кожен зокрема, не заперечували проти застосування приводу щодо зазначених осіб, суд приходить до висновку, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконали покладені на них процесуальні обов'язки, не з'являються до суду без поважних причин, тому відносно останніх слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6 Б.

Копію ухвали направити начальникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик