Рішення № 72519104, 23.02.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.2/155/64/18

Справа № 155/1595/17

Рішення

іменем України

(заочне)

23 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22320,03 (двадцять дві тисячі триста двадцять) гривень 03 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401339555 від 8 грудня 2012 року на суму 11037,97 гривень. Відповідно до укладеного договору факторингу, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача коштів, які включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами згідно з відповідними договорами. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, має непогашену заборгованість у вказаному вище розмірі, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401339555 від 8 грудня 2012 року на суму 11037,97 гривень.

Відповідно до укладеного договору факторингу, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача коштів, які включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами згідно з відповідними договорами.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором видно, що всього заборгованість відповідача складає 22320,03 (двадцять дві тисячі триста двадцять) гривень 03 копійок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22320,03 (двадцять дві тисячі триста двадцять) гривень 03 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22320,03 (двадцять дві тисячі триста двадцять) гривень 03 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук