
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"28" лютого 2018 р. Справа № 806/410/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Іваненко Т.В.
Франовської К.С.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження за апеляційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на окрему ухвалу Житомирського окружного адміністративного суд від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, на час проведення судово - екномічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017. ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 позов Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" задоволено.
Окремою ухвалою суду першої інстанції від 25.04.2017 про допущені порушення доведено до відома начальника Головного управління ДФС в Житомирській області для вжиття заходів реагування щодо усунення виявлених порушень та недопущення їх в подальшому.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 направлено до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6) ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року про призначення у справі судово-економічної експертизи для виконання.
Скеровано до експертної установи також матеріали адміністративної справи №806/410/16 для дослідження та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
У зв'язку з вищевказаним, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на окрему ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на окрему ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, до одержання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді: Т.В. Іваненко
К.С. Франовська
Судове рішення № 72518908, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/410/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: