Ухвала суду № 72518890, 01.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 817/1785/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, зокрема, апелянтом пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 09 січня 2018 року та отримано апелянтом 12 січня 2018 року. Останнім днем для подання апеляційної скарги є 12 лютого 2018 року.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" звернулося до суду з апеляційною скаргою 15 лютого 2018 року ( здано на поштове відділення зв'язку).

В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, в якому позивач просить поновити пропущений строк звернення з апеляційною скаргою мотивуючи тим, що Рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/1785/17 надійшло 15 січня 2018 року на адресу позивача поштовим відправленням, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної пошти.

Однак, матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваного судового рішення позивачем одержано 12 січня 2018 року, що підтверджено підписом представника в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.199).

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Отже, Публічному акціонерному товариству"Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" необхідно зазначити інші підстави щодо поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2017 р. у справі № 817/1785/17.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський