Ухвала суду № 72518697, 02.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2396/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача -Кравця О.О.судді -Домусчі С.Д.судді - Коваля М.П.розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. по справі № 815/2396/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві Енд Ві Ко ЛТД"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Енд Ві Ко ЛТД" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволений частково .

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2018 р. апеляційна скарга була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору в розмірі 194 545,50 грн..

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали без руху 11.01.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 р. продовжений строк усунення недоліків до 14 лютого 2018 року , за клопотанням апелянта.

14.02.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Апеляційний суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки апелянту було надано достатньо часу для сплати судового збору та апелянтом не надано жодного підтвердження щодо неможливості сплатити судовий збір.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, (у редакції з 15.12.2017 року), визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.01.2018 року, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків-відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя -доповідач О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль