Ухвала суду № 72518563, 01.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9233/17

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Мєзєнцев Є.І., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.18р., винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.17р. у справі №826/9233/17 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду м. Києва про визнання протиправними дій

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Відповідача щодо відмови від надання можливості отримати роздрукований технічний запис судового засідання.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.18р. постанову суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні позову - залишено без змін.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів установлено, що при виготовленні постанови від 30.01.18р. у вступній та резолютивній її частинах допущено описку у даті судового рішення, яке оскаржується, а саме: замість 15.11.17р. помилково зазначено 15.11.18р., у зв'язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.18р. у справі №826/9233/17 у даті судового рішення, яке оскаржується, а саме: замість « 15.11.18р.» вважати вірним « 15.11.17р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Пилипенко О.Є.