Ухвала суду № 72518513, 01.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1590/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 809/1245/17 за адміністративним позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Прикарпаття" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неправильно зазначено найменування форми прийнятого судом першої інстанції судового рішення; не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; не додано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасника справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду з вірним зазначенням найменування форми прийнятого судом першої інстанції судового рішення; зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; додати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасника справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також, слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 809/1245/17 за адміністративним позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Прикарпаття" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1