Ухвала суду № 72518068, 02.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/10437/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Колесник О.М.

№ апеляційного провадження 22-ц/796/734/2018 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

02 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» - СтеченкоЯрослав Вікторович подав заяву про відвід колегії суддів Апеляційного суду м. Києва у складі суддів Рубан С.М., Желепа О.В., Іванченко М.М.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 27 лютого 2018 року заяву про відвід визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено до вирішення заяви про відвід колегії суддів в порядку визначеному ч.3 ст.40 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року розгляд питання про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва у складі суддів Рубан С.М., Желепа О.В., Іванченко М.М. призначено судді Соколовій В.В.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва у складі судді Соколової В.В. від 01 березня 2018 року у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» - Стеченка ЯрославаВікторовича про відвід суддів Апеляційного суду міста Києва Рубан С.М., Желепи О.В., Іванченка М.М. - відмовлено та постановлено продовжити розгляд вказаної справи у тому ж складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки усунені обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором купівлі - продажу квартири - поновити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді