Ухвала суду № 72517915, 01.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/2742/2018 Головуючий у 1 інстанції - Декаленко В.С.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та суми позики на рівні облікової ставки НБУ,-

Встановила:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та суми позики на рівні облікової ставки НБУ.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року було залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року була подана 24 листопада 2017 року.

Із клопотання представника ОСОБА_2. про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що повний текст ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року він не отримав. Водночас з матеріалів справи, а саме з розписки (а.с. 163) вбачається, що 14 листопада 2017 року представником відповідачки було отримано вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та суми позики на рівні облікової ставки НБУ.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва