Ухвала суду № 72517490, 01.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/3456/17

УХВАЛА

01 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Дубіної Н.Ю. , представника позивача Буймістер Г.В. розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"про стягнення податкового боргу.

У судовому засіданні 01 березня 2018 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №822/3732/17.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №822/3732/17 за позовом ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими донараховано податок з доходів фізичних осіб та нараховано штрафні санкції, а саме: податкове повідомлення-рішення #0013631303 від 12 липня 2016 року в сумі 1020 грн. та податкове повідомлення-рішення №0013641303 від 12 липня 2016 року в сумі 4823410,19 грн.

Вказані повідомлення-рішення є доказами для стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4824234,74 грн., а тому представник позивача просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення по справі №822/3732/17.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій просив у зв'язку з раптовим погіршенням стану здоров'я відкласти розгляд справи.

Враховуючи вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні 13 лютого 2018 року, відповідно до протокольної ухвали, суд ухвалив продовжити підготовче провадження по справі до 30 діб у зв'язку із чим відклав розгляд справи на 01 березня 2018 року, проте представник відповідача у вказане судове засідання не з'явився посилаючись на погіршення стану здоров'я.

Поряд з цим, представником відповідача на підтвердження вказаних ним обставин у заяві та попередніх неявок не надано суду жодного доказу, що у свою чергу розцінюється, як зловживання наданими представнику відповідача процесуальними правами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про можливість розглянути подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що предметом розгляду адміністративної справи №822/3732/17 є податкові повідомлення-рішення на підставі яких ГУ ДФС у Хмельницькій області заявлено позовні вимоги про стягнення податкового боргу у даній справі, отже суд приходить до висновку, що рішення у справі №822/3732/17 сприятиме повному та всебічному розгляду по суті даної справи, а тому клопотання представника позивача слід задоволити, а провадження у справі 822/3456/17 зупинити до набрання законної сили рішення у справі №822/3732/17.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 822/3456/17 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення у справі №822/3732/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02 березня 2018 року

Головуючий суддя