Ухвала суду № 72517329, 26.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/19458/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника Концерну "Веселка" про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Концерну "Веселка", Благодійного фонду "ЦІАЦАН" до Національного банку України, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко Ігор Іванович про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року адміністративну справу № 826/19458/16 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у закрите судове засідання.

12 лютого 2018 року представник Концерну "Веселка" подав до суду клопотання, у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Приморському районному суду міста Одеси.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.03.2017, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, оголошено судове засідання по адміністративній справі № 826/19458/16 закритим.

Частиною десятою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

У свою чергу, частиною одинадцятою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що адміністративну справу № 826/19458/16 призначено до судового розгляду у закрите судове засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 10, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі № 826/19458/16 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.А. Кармазін

Т.О. Скочок