Ухвала суду № 72517054, 02.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/265/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі №816/265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиплати пенсії за період з 03 листопада 2016 року по 18 липня 2017 року та зобов'язання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за період з 03 листопада 2016 року по 18 липня 2017 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо ненарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 03 листопада 2016 року по 18 липня 2017 року та зобов'язано Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 03 листопада 2016 року по 18 липня 2017 року, а також стягнуто з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження: вул. Велика Набережна, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, ідентифікаційний код 40367050) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: після слова "стягнути" пропущені слова "за рахунок бюджетних асигнувань".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні /частина 1/; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина 2/.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлень може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Абзац 4 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 816/265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії викласти у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження: вул. Велика Набережна, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, ідентифікаційний код 40367050) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк