Ухвала суду № 72517008, 01.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2430/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

представників відповідача - Чишка М.М., Штомпеля Я.С.,

третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №816/2430/17 за позовною заявою Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Полтавської державної аграрної академії в особі Хорольського агропромислового коледжу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 р. позивач Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської державної аграрної академії в особі Хорольського агропромислового коледжу , в якій, з урахуванням уточнень, просив зобов'язати відповідача виконати пункти 1, 3, 4, 5, 7, 8, 13 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 21.08.2017 №20-16-03-3-14/4214.

Наявність обставин, які надають підстави для звернення до суду з позовом, позивач пов'язує з фактом незабезпечення підконтрольною установою виконання вимог щодо усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суд від 10.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою цього ж суду від 06.02.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_4.

Разом з цим 01.03.2018, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 01.03.2018 представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Представник відповідача та третя особа проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011) до Полтавсьої державної аграрної академії в особі Хорольського агропромислового коледжу (вул. Небесної Сотні, 73, м. Хорол, Полтавська область, 37800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 37800) про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з цим позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 02.03.2018.

Суддя Є.Б. Супрун