Ухвала суду № 72516988, 27.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/771/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій головного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеській області Кіптікова Ігоря Олеговича щодо виконання в виконавчого провадження № 53288071 та скасування постанови головного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеській області Кіптікова Ігоря Олеговича ВП № 53288071 про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2017 року.

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 лютого 2018 року від представника позивача через канцелярію суду (вхід. № 5322/18) надійшла письмова заява про забезпечення доказів, в якому останній просить витребувати з державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеській області справу виконавчого провадження № 53288071.

Судове засідання по розгляду зазначеної заяви призначено на 27.02.2018 року на 09:00 годину.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим заява розглянута у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Статтею 115 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до вимог ст. 116 КАС України, окрім іншого, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Як зазначив представник позивача у заяві, для правильного врегулювання спору існує необхідність витребування у відповідача письмових доказів, а саме усієї справи виконавчого провадження № 53288071, оскільки у ній наявні докази про порушення, які вчинені та усі обставини при здійсненні виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування з Київського відділу виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеській області оригіналу справи виконавчого провадження № 53288071, для огляду у судовому засіданні, з наступним її поверненням, або належним чином засвідченої копії справи виконавчого провадження № 53288071.

Відповідно до ч. 9 ст. 117 КАС України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.ст. 114-117 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Київський відділ виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) у строк до 19 березня 2018 року оригінал справи виконавчого провадження № 53288071, для огляду у судовому засіданні, з наступним її поверненням, або належним чином засвідчені копії справи виконавчого провадження № 53288071.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов

23 лютого 2018 року