Ухвала суду № 72516814, 28.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 лютого 2018 року № 813/3612/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Уманської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача у вигляді надання відповідей №572 від 25.09.2017, №573 від 25.09.2017, №577 від 25.09.2017, №578 від 25.09.2017 такими, що не відповідають вимогам п.6 ч.1 ст.14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про звернення громадян", та зобов'язати його надати правові відповіді.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Представник позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 зупинено провадження у справі строком до 15.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 02.03.2018.

Суддя А.Г.Гулик