Ухвала суду № 72516760, 02.03.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/153/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.10.2017 року №К-20688/0-14302/0/6-17 щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 1,5 га із земель сільськогосподарського призначення (державна власність) на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, що роташована за межами населеного пункту на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

В підготовчі судові засідання призначені на 16 лютого 2018 року та 02 березня 2018 року позивач не з'явився.

Про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві направлялись судові повістки, проте на адресу суду повернулись конверти з відмітками пошти "За закінченням терміну зберігання" (а.с.22, 36).

Відповідно до ч. 11 ст. 126, ч.6 ст.251 КАС України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі не з'явився в підготовчі судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Таким чином, у зв'язку з повторною неявкою позивача в підготовчі судові засідання без поважних причин, з урахуванням того, що заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, приймаючи до уваги шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 25006) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк встановлений ст. 295 Кодексу.

Відповідно до п.п. 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник