Ухвала суду № 72516574, 02.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/192/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 12.02.2018 провадження в цій справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18.

26.02.2018 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій просить відновити провадження у типовій справі № 806/192/18, мотивуючи тим, що 15.02.2018 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі № Пз/9901/8/18.

Суд, оцінивши повідомлені заявником обставини, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі поновлюється у випадку, якщо обставини, що викликали його зупинення, на момент ініціювання питання про його поновлення, усунуті.

Згідно ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Як встановлено судом, рішення у зразковій справі № Пз/9901/8/18 законної сили не набрало, про що свідчать дані Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243).

Враховуючи викладене, підстав для відновлення провадження у цій справі немає.

Керуючись ст.ст.237, 248,256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 806/192/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов