Ухвала суду № 72516463, 26.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2493/17

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: Біляївської РДА Одеської області (центр надання адміністративних послуг при Біляївській районній державній адміністрації Одеської області), ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: Біляївської РДА Одеської області (центр надання адміністративних послуг при Біляївській районній державній адміністрації Одеської області), ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) ОСОБА_1 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, індексний номер: 29164409 від 08.04.2016 року, на підставі якого до Державного реєстру прав власності на нерухоме майнодержавнимреєстраторомБіляївськогоміськрайонногоуправлінняюстиції внесено запис про право власності на нежитлове приміщення від 04.04.2016 року за №14091220 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 897896251101) про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на об’єкт нерухомого майна за адресою: вул.Єфімова,13 в м.Одесі.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 26.02.2018 року суд розглядав клопотання представника відповідача про залишення позовних вимог без розгляду у зв’язку із пропуском представником позивача строку звернення до адміністративного суду (вх.№20608/17 від 21.07.2017 року).

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч.2 ст.99 КАС України (2005) встановлювався шестимісячний строк звернення до суду для захисту порушеного права чи охоронюваного законом інтересу. Вказаний строк обраховується з дати коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення свого права чи інтересу.

Представник позивача у позовній заяві пояснив, що про існування оскарженого рішення Малиновській РА ОМР після отримання відповіді на запит до ТОВ «БТІ Одеса» від 28.12.2016 року.

Виходячи з наведеного, строк щодо оскарження до суду зазначеної вимоги почав відраховуватись з 29.12.2016 року та з урахуванням приписів ч.2 ст.99 КАС України спливає 29.06.2017 року.

Позовна заява по цій справі надійшла до суду 27.04.2017 за вхідним №2496/17, тобто в межах загальних строків звернення до суду.

Оскільки позивач звернувся до суду в межах строків звернення, встановлених ч.2 ст.99 КАС України, у суду відсутні підстави для застосування до заявлених позовних вимог наслідків, передбачених ст.100 КАС України (2005) та ч.1 ст.123 КАС України (2017).

Таким чином, у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№20608/17 від 21.07.2017 року) про залишення без розгляду позовних вимог Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: Біляївської РДА Одеської області (центр надання адміністративних послуг при Біляївській районній державній адміністрації Одеської області), ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію прав власності на нерухоме майно – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.