Ухвала суду № 72516377, 02.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/669/18

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання неправомірними дій, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова , в якому просить:

- визнати дії Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду м. Львова (Франківський район) щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними;

- зобов'язати Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду м.Львова (Франківський район) зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж період роботи в у Львівському спеціалізованому управлінні № 32 тресту «Промхімсантехмонтаж» з 05.08.1983р. по 25.03.1996 р. (12 років 07 місяців 21 день) електрозварником, що передбачено Списком № 2, розділу XXX І І «Загальні професії», затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11.03.1994 року № 162;

- зобов'язати Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду м.Львова (Франківський район) призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

Підставою подання даного позову є протиправні дії Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

1 березня 2018 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, чим усунуто недолік позовної заяви.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

4. Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.

5. Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський