Ухвала суду № 72516366, 01.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2018 р. Справа №805/1190/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністативного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міського голови м. Краматорська ОСОБА_3, Управління освіти Краматорської міської ради про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року, позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною завою до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міського голови м. Краматорська ОСОБА_3, Управління освіти Краматорської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування наказу (розпорядження) начальника управління освіти Краматорської міської ради ОСОБА_4 про створення конкурсної комісії з конкурсного відбору на заміщення посади заступника начальника управління освіти Краматорської міської ради, як ухвалений посадовою особою без необхідного обсягу повноважень.

- визнання протиправним та скасування рішення засідання конкурсної комісії управління освіти Краматорської міської ради оформлене протоколом № 2 від 15 08.2017 р. щодо рекомендації начальнику освіти Краматорської міської ради ОСОБА_4 призначити на посаду заступника начальника управління освіти ОСОБА_5, як прийняте незаконно створеною конкурсною комісією.

- визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м.Краматорська ОСОБА_3 від 30.08.2017 № 512-к про призначення на посаду заступника начальника управління освіти Краматорської міської ради ОСОБА_5, яке видане на підставі конкурсного відбору, проведеного незаконно створеною конкурсною комісією управління освіти, без необхідного обсягу повноважень та з недотриманням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом зазначення повного ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача міського голови м. Краматорська ОСОБА_6; ідентифікаційного коду відповідачів - юридичних осіб; реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та третьої особи - фізичних осіб за їх наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти всіх відповідачів та третьої особи; зазначення номеру та дати прийняття спірного наказу (розпорядження) начальника управління освіти Краматорської міської ради ОСОБА_4 про створення конкурсної комісії з конкурсного відбору на заміщення посади заступника начальника управління освіти Краматорської міської ради; визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії доданих до позовної заяви документів всім учасникам справи; надання документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у сумі 1409,60 грн;зазначення дня, коли позивач дізнався про порушення його прав та з урахуванням строку звернення до адміністративного суду, у разі пропуску строку, надати вмотивоване клопотання про поновлення строку звернення до суду.

28.02.2018 року позивачем надано документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обов’язком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження, суд приходить до висновку, про розгляд даної позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міського голови м. Краматорська ОСОБА_3, Управління освіти Краматорської міської ради про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово.

Призначити судове засідання на 19 березня 2018 року о 11 год 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.