Ухвала суду № 72516358, 01.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2018 р. Справа №805/596/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, в якій просить :

- визнати противоправною бездіяльність щодо не виплати пенсії з 01 травня 2017 року;

- визнати неправомірними дії про припинення нарахування та виплати пенсії;

- зобов’язати ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком, починаючі з 01 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року адміністративна справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження на 01 березня 2018 року на 9 год. 15 хвилин.

Сторони до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи: Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради не з’явився, письмові пояснення щодо заявленого позову суду не надав.

27 лютого 2018 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради надало інформацію Селидовському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області щодо не проживання позивача за місцем реєстрації, вказаною у Довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на підставі чого були припинені виплати з квітня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради інформацію, чи скасована довідка № НОМЕР_1 від 10 жовтня 2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана ОСОБА_1, а також, чи приймалось ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області рішення щодо припинення пенсії позивачу. Також суд вважає необхідним витребувати у відповідача відомості щодо нарахування пенсійних виплат із зазначенням останньої виплати позивачу, з метою уточнення періоду припинення виплати пенсії позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі КАС України), перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що третьою особою не надано до суду письмові пояснення із документами на виконання статті 165 КАС України, витребування інформації у відповідача, а також з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення гарантованого Кодексом адміністративного судочинства України права учасників справи на участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

За правилами частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до части 2 статті 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по справі № 805/596/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії до 26 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати інформацію чи приймалось ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області рішення щодо припинення пенсії позивачу, а також надати довідку щодо нарахування пенсійних виплат із зазначенням останньої виплати позивачу.

Зобов’язати третю особу Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради інформацію надати інформацію суду, чи скасована довідка № НОМЕР_1 від 10 жовтня 2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана ОСОБА_1

Третій особі - Управлінню соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради надати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідача.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко О.В.