Ухвала суду № 72516331, 15.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗ’ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

15 лютого 2018 року

Справа № 808/238/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Горбової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі № 808/238/17

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року по справі №808/238/17 задоволено позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, стягнуто з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ 32025623) кошти з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 113 244 гривні 09 коп.

14.03.2017 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 по справі № 808/238/17 набрала законної сили.

06.02.2018 від Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про роз’яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 по справі № 808/238/17, в якій заявник просить роз’яснити виконання судового рішення по наступному питанню: Чи підлягають стягненню кошти у сумі частини податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб з рахунків платника податків Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги»» у тому числі його відокремлених підрозділів у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику і його відокремленим підрозділам.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання зазначеного рішення направлялись інкасові доручення, але у зв'язку з арештом рахунків ДП «Запорізький облавтодор»» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України державною виконавчою службою, були повернуті без виконання. Проте, відповідач має на території Запорізької області 13 діючих філій, які мають відкриті рахунки у банківськіх установах та здійснюють діяльність.

01.02.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд питання про роз’яснення судового рішення без його участі.

Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про роз’яснення судового рішення за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх учасників справи, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про роз’яснення судового рішення, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно зі ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Також, за приписами ч. 4 ст.64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 96 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, має власні відокремлені підрозділи, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Оскільки, в силу положень Цивільного кодексу України майно відокремлених підрозділів відповідача належить юридичній особі, що їх створила, тобто ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, суд вважає, що таке майно може використовуватись у тому числі для стягнення податкового боргу, що обліковується за відповідачем.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз’яснити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, що стягненню підлягають кошти у сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 113 244 гривні 09 коп. з рахунків Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, у тому числі його відокремлених підрозділів у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та його відокремленим підрозділам.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова