Ухвала суду № 72516323, 28.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. Справа №805/244/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А.,розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради ( 84206, м.Дружківка Донецької області, вул. Машинобудівників, 64) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Позивач надає заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що ОСОБА_1 24.05.2017 року розпорядженням начальника Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради №897 відмовлено в наданні адресної допомоги, яке на час звернення до суду позивачем не отримано. ОСОБА_1 отримано повідомлення про припинення соціальної допомоги за вихідним номером 03/1033 від 06.06.2017 року, в якому зазначено про припинення виплати адресної допомоги з 19.05.2017 року з вимогою про повернення на рахунок відповідача надмірно переплаченої допомоги за період з 19.11.2014 року по 18.05.2017 року в сумі 67453,78 грн.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки відповідач до суду не надав доказів направлення спірного розпорядження від 24.05.2017 року ОСОБА_1, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 118,121-123, 248,КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,- задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Голуб В.А.