Ухвала суду № 72516305, 28.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. Справа №805/782/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №805/782/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2017 року №0008464607,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (49600, м. Дніпропетровськ, Центральний район, проспект Олександра Поля, будинок 57) про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2017 року №0008464607.

28 лютого 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи представником позивача надано клопотання про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №805/782/18-а Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на належного - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, оскільки первинний відповідач не має статусу юридичної особи.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з’явився.

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України є структурним підрозділом юридичної особи Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, створено без статусу юридичної особи та визначається таким, що не має адміністративної процесуальної дієздатності та не може виступати відповідачем в адміністративній справі. Відповідні данні містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ( а.с.116-118).

Відповідно до ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 2 с. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача у справі та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 43, 48, 52,205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі № 805/782/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2017 року №0008464607,- задовольнити.

Здійснити заміну первинного відповідача – Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на належного - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Відкласти підготовче засідання до 14:00 год 21.03.2018 року.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.