Ухвала суду № 72516125, 01.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2018 року 804/1107/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" про відстрочення сплати судового збору у справі № 804/1107/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Идустриальные технологии" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" (пр. Гагаріна, 18, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 31038495) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856) про визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про збільшення позовних вимог з уточненою позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ШУ ДФС у Дніпропетровській області № 0003512200 від 14.02.2018 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ШУ ДФС у Дніпропетровській області № 0019951417 від 08.11.2017 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ШУ ДФС у Дніпропетровській області № 0017251306 від 08.11.2017 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ШУ ДФС у Дніпропетровській області № 0017261306 від 08.11.2017 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ШУ ДФС у Дніпропетровській області № 0017241306 від 08.11.2017 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ШУ ДФС у Дніпропетровській області № 0000841401 від 11.08.2017 року.

Разом із уточненою позовною заявою, позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із збільшенням позовних вимог та неможливістю сплатити судовий збір, який становить - 450091.12 грн.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що неможливість оскаржити податкові повідомлення-рішення у суді призведе до утворення великого податкового боргу. Вказані обставини можуть спричинити банкрутство підприємства.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати суду докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач підтверджує свій незадовільний матеріальний стан довідкою за підписом директора підприємства про незадовільний фінансовий стан та перебуванні у нестабільному фінансовому стані у зв'язку з втратами постійних клієнтів та неналежного виконання грошових зобов'язань з боку покупців. Також додано довідку з ПАТ "ПУМБ" № KRR-52/26 від 20.02.2018 року, яка свідчить про наявність коштів на рахунках підприємства в розмірі - 587,44 грн., та довідку з ПАТ "ОТП БАНК" № 311-5-5-3/11БТ про відсутність коштів на рахунках підприємства.

Таким чином, оскільки позивач фізично позбавлений можливості сплатити судовий збір, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання уточнюючої позовної заяви до ухвалення судового рішення у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі до ухвалення судового рішення у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Р.З. Голобутовський