Рішення № 72516080, 28.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/128/17

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: Філія "Народицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2016 р. №0004021300, №0004011300 і рішення від 10.11.2016 р. №0003961300,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Житомирській області №0004021300 від 10.11.2016 року, податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Житомирській області №0004011300 від 10.11.2016 року, рішення ГУ ДФС України в Житомирській області №0003961300 від 10.11.2016 року .

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС України в Житомирській області задоволено частково, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування рішення №0003961300 від 10.11.2016 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у зв'язку з тим, що не було вирішено питання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені у відповідності до ст. 124 КАС України.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, то суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, на підставі наявних матеріалів справи, відповідно до ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1458 від 28 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ухвалити додаткове рішення про відшкодування судових витрат.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву Дочірнього підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №806/128/17 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Липа

Повне судове рішення складене 28 лютого 2018 року