Ухвала суду № 72515854, 27.02.2018, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/319/17

Провадження № 2/144/90/18

У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Теплицького району, третя особа ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Теплицького району, третя особа ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним.

26.02.2018 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м Києві та є інвалідом, тому просить призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою вул. Сергієнко,3, м. Київ, 02105.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Оскільки заява позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю позивача прибути до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній позивача ОСОБА_3, яке відбудеться 18 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя