
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1006/18
Справа №760/463/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2018 року Солом'янський районний суду м. Києва в складі:
головуючий - суддя: Зелінська М.Б.
при секретарі: Борух А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.12.2017 року за № 12017100090014660 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора: Самченко І.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 16.12.2017 року за № 12017100090014660 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання призначені на 12.02.2018р., 20.02.2018р., 01.03.2018р. обвинувачений не з'являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні 01.03.2018р. просив здійснити примусовий привід до ОСОБА_1, пославшись на рапорт старшого слідчого Солом'янського району УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції Я.А. Коломієць, відповідно до якого, ним неодноразово здійснювались виклики на тел. № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, однак вказаний номер телефону не обслуговується, 28.02.2018р. слідчий Коломієць Я.А. відвідував місце проживання обвинуваченого, однак двері квартири ніхто не відчинив.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід в наступне судове засідання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 12.03. 2018 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б, обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Зелінська
Судове рішення № 72515745, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/463/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: