Ухвала суду № 72515509, 28.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4899/17

Провадження № 2-о/635/34/2018

УХВАЛА

28 лютого 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді – О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до суду із заявою та просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, у виді будинку № 30 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вулиця Фіалкова (колишня Орджонікідзе) та передати будинок № 30 за вищевказаною адресою у власність територіальної громади смт. Високий Харківського району Харківської області.

Представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області подав суду клопотання та просить витребувати з Адресно-довідкового бюро у Харківській області за адресою: місто Харків, Шевченківський район, проспект Правди, 5, під’їзд 5, відомості про адресу місця реєстрації місця проживання померлого ОСОБА_1 на момент його смерті 24 серпня 2010 року, а також відомості щодо осіб місце проживання яких було зареєстровано разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, посилаючись на те, що вказана інформація має обмежений доступ згідно Закону України «Про захист персональних даних» та він не має можливості отримати її самостійно.

Представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/4899/17 приходить до висновку, що клопотання представника Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов’язати відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ДМС України, розташований за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 5, під’їзд 5, відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», надати відомості станом на 24 серпня 2010 року про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу про ОСОБА_1, а також відомості щодо осіб місце проживання яких було зареєстровано разом з ОСОБА_1 на момент смерті останнього, а саме станом на 24 серпня 2010 року.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна