Ухвала суду № 72515498, 01.03.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/3095/16-к

У Х В А Л А

01.03.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Чорного І.А. при секретарі: Берун А.М. з участю прокурора: Кедрука В.В. захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2, про відвід судді Кушніра О.Г. по кримінальному провадженні №12016180130000773 від 21.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 Дмимтра Ігоровича, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушніра О.Г. перебуває кримінальне провадження №12016180130000773 від 21.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 Дмимтра Ігоровича, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Кушніра О.Г.

У даній заяві про відвід судді вказує на те, що головуючий суддя Кушнір О.Г. під час розгляду даної справи порушив норми КПК України, останнім не забезпечено поваги до людської гідності, прав та свобод кожної особи, а тому вважає що суддя Кушнір О.Г. є неупередженим і особисто зацікавленим у результатах розгляду даного кримінального провадження.

Заяву про відвід судді Кушніра О.Г. 01.03.2018 року розподілено в провадження судді Чорного І.А.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід судді Чорному І.А., пояснюючи його тим, що останній приймав участь у розгляді даної справи.

Захисник ОСОБА_1 підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор Кедрук В.В. заперечив щодо задоволення заявленого відводу, покликаючись на те, що суддя Чорний І.А. під час розгляду заяви про відвід судді Кушніра О.Г. не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а тому виходячи з системного аналізу норм діючого КПК України просив залишити заяву обвинуваченого без розгляду.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні заяви про відвід судді Чорному І.А. необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 81 КПК України встановлено порядок розгляду питання про відвід.

Як зазначено у частині 3 статті 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з вимог частини 3 статті 81 КПК України під час розгляду клопотання про відвід суддя, який розглядає заявлений відвід, має право лише вислухати пояснення особи, якій заявлений відвід, якщо остання цього бажає, а також вислухати пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, після чого суддя видаляється до нарадчої кімнати та приймає рішення щодо законності заявленого відводу.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено, таким чином подану заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Чорного І.А. необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 Димира Ігоровича про відвід судді Здолбунівського районного суду Чорного Ігоря Анатолійовича при розгляді справи №562/3095/16-к у кримінальному провадженні №12016180130000773 від 21.09.2016 року – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний