Ухвала суду № 72515431, 26.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.02.2018

Справа №489/2913/17

Провадження №2/489/310/18

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним і застосування наслідків його недійсності,

встановив:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Київської незалежної судово-експертної установи копії висновку експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи №1448 від 03.11.2015 року, від Дніпропетровського науково-дослідного інституту копії висновку експерта за результатами проведеної додаткової судово-економічної експертизи №3234/3235-16 від 25.01.2017 року. Клопотання мотивоване тим, що зазначені висновки знаходяться в цивільній справі №489/1439/15-ц, яка витребувана судом касаційної інстанції з Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи, що позивач є стороною по справі №489/1439/15-ц, а отже має право робити копії з неї, тому причини неможливості самостійного отримання витребуваних доказів ним не доведено і клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя