Ухвала суду № 72515234, 28.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги виконувача обов'язків завідувача комунального підприємства «Вишгородська центральна районна аптека №23» Ямненко А. С., на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вишгородської районної ради, комунального підприємства «Вишгородська центральна районна аптека №23» про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Вишгородської районної ради, комунального підприємства «Вишгородська центральна районна аптека №23» про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 21 лютого 2018 року виконувач обов'язків завідувача комунального підприємства «Вишгородська центральна районна аптека №23» Ямненко А. С., подала до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, виконувачу обов'язків завідувача комунального підприємства «Вишгородська центральна районна аптека №23» Ямненко А. С. слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Справа № 754/3937/17№ апеляційного провадження:22-ц/796/2951/2018Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга виконувача обов'язків завідувача комунального підприємства «Вишгородська центральна районна аптека №23» Ямненко А. С., на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконувача обов'язків завідувача комунального підприємства «Вишгородська центральна районна аптека №23» Ямненко А. С., на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року повернути заявникові.

Роз'яснити виконувачу обов'язків завідувача комунального підприємства «Вишгородська центральна районна аптека №23» Ямненко А. С., порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: