Ухвала суду № 72515111, 01.03.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№671/295/18

Провадження №1-кп/672/46/18

УХВАЛА

про продовження домашнього арешту

01.03.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

прокурора – Дідуха Р.В.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_2 – ОСОБА_4,

потерпілих – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №12016240110000658 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12016240110000658.

01 березня 2018 року прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_16 звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів проти власності та умисного середньої тяжкості злочину в сфері обігу наркотичних засобів, та у разі непродовження щодо нього обраного запобіжного заходу існують ризики, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин цих кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та відносно ОСОБА_1 слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, а саме:

В період з 17.12.2016 року по 27.12.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною домовленістю між собою проникли в приміщення двоповерхового гаража, який розташований в першому ряді із західної сторони гаражного кооперативу «Оксана» по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки умисно таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5, на загальну суму 4625 грн.

Також, в період з 17:00 год. 27.12.2016 року по 15:30 год. 28.12.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення бару «Гетьман», який розташований за адресою: м.Волочиськ, вул. Лисенка, 2а, звідки умисно таємно повторно викрали посуд та інше майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3760 грн.

В подальшому, в період з 19.00 год. 01.01.2017р. по 08.00 год. 02.01.2017р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення бару «Гетьман» в м.Волочиськ по вул. Лисенка, 2а, звідки умисно таємно повторно викрали майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 11768,33 грн.

Крім того, у невстановлений слідством час, а саме в період з 14:00 год. 17 січня 2017 року по 16:00 год. 26 січня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення гаража №77А, який належить ОСОБА_17 та розташований на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 33600 грн.

Також, в ніч з 31.01.2017 року на 01.02.2017 року ОСОБА_1 проник в приміщення будинку №12 по вул. Соборній в с.Користова Волочиського району, звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_19, на загальну суму 9687 грн.

В подальшому, в ніч з 04.02.2017 року на 05.02.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли у сховище, а саме – кладове приміщення, яке знаходиться між 4 та 5 поверхами підїзду №2 багатоквартирного житлового будинку №43 по вул.Незалежності в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 3600 грн.

В подальшому, в період з 24 липня 2017 року по 28 липня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в гаражне приміщення №62, яке розташоване на території гаражного кооперативу по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали кормоподрібнювач ДТЗ КР-01, вартістю 867,50 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10

Окрім того, в період часу з 26.07.2017 року по 08.08.2017 року ОСОБА_1 проник в гаражне приміщення №48, яке розташоване в 4-му ряду на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій в м. Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 11685,90 грн.

Окрім того, в період з 26 липня 2017 року по 11 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в гаражне приміщення (бокс) №10 блок №2 масив №5, яке розташоване на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно ОСОБА_21 на загальну суму 511,20 грн.

Крім того, в період з 03.09.2017 року по 09.09.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення дачного будинку, який розташований по вул.Сім?ї Олійника, 2 в с.Мирівка Волочиського району, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13С на загальну суму 27933,67 грн.

В подальшому, в період часу з початку жовтня 2017 року по 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення гаража (бокс) №41 блок №3, яке розташоване на території гаражного масиву «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 11112,83 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» впродовж кінця серпня початку листопада 2017 року незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 919,644 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,477 г., що підтверджується протоколами обшуку від 27.10.2017 року, 30.10.2017 року та 09.11.2017 року, а також висновками експерта №1481 від 30.11.2017 року, №1479 від 13.11.2017 року, №1518 від 22.11.2017 року.

Судом встановлено, що 15.12.2017 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком застосування до 22.01.2018 року, включно. Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_1 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.03.2018 року, включно.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності та умисного середньої тяжкості злочину в сфері обігу наркотичних засобів, які караються позбавленням волі на строк від 3 до 6 років та на строк від 2 до 5 років відповідно і, знаходячись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин цих кримінальних правопорушень, оскільки на даний час не встановлено місцезнаходження всього викраденого майна і яке в разі його відшукання може бути визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При прийнятті рішення суд приймає до уваги думку ОСОБА_1, який не заперечує щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178,181,183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до двох місяців, до 30.04.2018 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов