Ухвала суду № 72514874, 28.02.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/25322/17

Провадження № 22-ц/792/390/18

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпровський відділ Державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року частково задоволено заяву про забезпечення позову.

22 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги. Одночасно просить поновити строк на подання доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 11 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Доповнення до апеляційної скарги подано ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, ці доповнення не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню ОСОБА_1, а клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги залишити без задоволення.

Доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року про забезпечення позову повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова