Рішення № 72514834, 21.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22877/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лєпта» (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 10, оф.223, Ідентифікаційний код 26572544 р/р №26508000000083 ПАТ «Креді-Агріколь Банк» МФО 300614) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв. 14, ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серія НА 008989 виданий Деражнянським РВ УМВС 29 червня 1995 року ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 27, кв. 266, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НА 574638 виданий Хмельницьким МУ УМВС 12 вересня 1998 року ідентифікаційний код НОМЕР_2) про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2017 року кредитна спілка «Лєпта» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитних договорах № 2395-06/13, 2396-06/13 від 27.06.2013 р. та стягнення з відповідачів в солідарному порядку грошових коштів в сумі 81518 грн. 89 коп.

У строк визначений кредитним договором та графіком відповідачі борг перед позивачем не погасили, до позивача не з’являються, від проведення переговорів відхиляються. Всього сума несплачених зобов’язань складає 81518 грн. 89 коп., у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 27.06.2013 року кредитна спілка “Лепта” уклала кредитний договір № 2395-06/13 і кредитний договір 2396-06/13 із членом кредитної спілки ОСОБА_1. За кредитним договором №2395-06/13 від 27.06.2013 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000 грн.. 00 коп. строком на 36 місяці під 52% річних та за кредитним договором №2396-06/13 від 27.06.2013 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн.. 00 коп. строком на 36 місяці під 52% річних.

В забезпечення виконання зобов’язання були укладені договори поруки №2395-06/13 Б від 27.06.2013 р. та №2396-06/13 Б від 27.06.2013 р. з ОСОБА_2. Згідно умов укладених договорів поруки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредиту відповідно до кредитного договору відповідачем ОСОБА_5 проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обов’язкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Відповідач ОСОБА_2, що є поручителем за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, на вимогу кредитної спілки борг не погашають, що є грубим порушенням умов договору поруки. Заяв та повідомлень з проханням відстрочити сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивач від відповідача не отримував. Відповідачам не одноразово надсилались листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість перед позивачем. У строк визначений кредитним договором та графіком відповідачі борг перед позивачем не погасили, до позивача не з’являються, від проведення переговорів відхиляються. Всього сума несплачених зобов’язань складає 81518 грн. 89 коп..

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року стягнуто на користь КС «Лепта» з боржників за кредитним договором №2395-06/13 від 27.06.2013 року солідарно заборгованість в сумі 31195,85 гривень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року стягнуто на користь КС «Лепта» з боржників за кредитним договором №2396-06/13 від 27.06.2013 року солідарно заборгованість в сумі 15400,44 гривень. Відповідні судові рішення Боржники не виконали та продовжили ухилятись від виконання своїх зобов’язань.

З моменту звернення до суду в 2014 році, кредитна спілка продовжувала нарахування процентів на залишок по кредиту згідно п. 4.3. кредитного договору. Таким чином, за відповідачами з 30 вересня 2014 року по 16 листопада 2017 року згідно кредитного договору №2395-06/13 від 27.06.2013 р. склалася сума заборгованості у вигляді не виплачених процентів та штрафних санкцій що складає 58661 грн. 34 коп. та згідно кредитного договору №2396-06/13 від 27.06.2013 р. з 30 вересня 2014 року по 16 листопада 2017 року склалася сума заборгованості у вигляді не виплачених процентів та штрафних санкцій що складає 22857 грн. 55 коп.

Ці обставини підтверджуються: кредитними договорами № 2395-06/13, 2396-06/13 від 27.06.2013, довідкою-розрахунком суми боргу відповідачів, договорами поруки №2395-06/13 Б від 27.06.2013 р. та №2396-06/13 Б від 27.06.2013 р., заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту, видатковим касовим ордером, копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу частини 1 та 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з відповідачів як солідарних боржників на користь кредитної спілки «Лепта» підлягає стягненню заборгованість по кредитних договорах в сумі 81518 грн. 89 коп. Судові витрати становлять 1600 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НА 008989 виданий Деражнянським РВ УМВС 29 червня 1995 року ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НА 574638 виданий Хмельницьким МУ УМВС 12 вересня 1998 року ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Лєпта» (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 10, оф.223, Ідентифікаційний код 26572544 р/р №26508000000083 ПАТ «Креді-Агріколь Банк» МФО 300614) в солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами № 2395-06/13, 2396-06/13 від 27.06.2013 р. року в сумі 81518 грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НА 008989 виданий Деражнянським РВ УМВС 29 червня 1995 року ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НА 574638 виданий Хмельницьким МУ УМВС 12 вересня 1998 року ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Лєпта» (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 10, оф.223, Ідентифікаційний код 26572544 р/р №26508000000083 ПАТ «Креді-Агріколь Банк» МФО 300614) судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Д.І. Приступа