ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" червня 2007 р.
Справа № 18/2693
За позовом Одеської залізниці м. Одеса
до відкритого акціонерного товариства „Подільський цемент” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району
про стягнення 6685, 00 грн. штрафу
Суддя
за участю представників сторін:
від позивача Козятинський О.М. - представник за довіреністю №415 від 15.09.2005 р.
від відповідача Кох В.Є. –представник за довіреністю №16/19 від 01.09.2004 р.
Позивач –Одеська залізниця, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ „Подільський цемент” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району на свою користь 6 685, 00 грн. штрафу, за неправильно зазначений в залізничній накладній №№32790160 код одержувача вантажу.
Ухвалою господарського суду від 23.04.2007 року порушено провадження у справі № 18/2693. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає. Свої заперечення відповідач спростовує тим, що неправильний код внесений в накладну №32790160 відповідно заявки вантажоотримувача Ладижинською ТЕС.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
17.12.2006 року за залізничною накладною №32790160 станції Гуменці Південно-Західної залізниці у вагоні №93527976 на станцію Ладижин Одеської залізниці прибув вантаж –портландцемент 2/АШ-400. Відправником цього вантажу є відкрите акціонерне товариство „Подільський цемент”, а одержувачем –Ладижинська ТЕС. При заповненні залізничної накладної № 32790160 вантажовідправник зазначив код одержувача вантажу – 9536, а потрібно –3601, про що 17.12.2006 року станцією Ладижин Одеської залізниці складено акт загальної форми №144.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Невірно зазначений код вантажоотримувача певною мірою є порушенням домовленостей та зобов’язань між сторонами.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про залізничний транспорт", підприємства транспорту мають право вимагати від відправників вантажу виконання вимог цього закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.
Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р.", накладна є складовою частиною комплекту перевізних, документів, до якого, крім неї, входять: дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу. Накладна разом з дорожньою відомістю супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу. Перевізний документ поєднує звичайну інформацію з кодованою інформацією. Порядок кодування інформації у перевізних документах установлюється Укрзалізницею.
Згідно з п. 2.1 Правил, вантажовідправник при заповненні перевізних документів повинен вказати точне і повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його код, поштову адресу та інші дані, зазначені в даному пункті Правил. Усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. У графі "Правильність внесених у накладну відомостей підтверджую" представник відправника розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі (п.2.3 Правил).
Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, затвердженого-постановою КМУ №457 від 06.04.98р., вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним в накладній.
Відповідно до ст.129 Статуту для засвідчення невідповідності обставив, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, під час залізничних перевезень фіксуються комерційними актами або актами загальної форми.
Пунктом 3.23 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року №04-5/601 зі змінами та доповненнями від 18.11.2003 року №04-5/1429, передбачений ст.122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача стягується з відправника. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт.
Згідно п. 3 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства, транспорту України №334 від 08.07.2002р., факт неправильного зазначення вантажовідправником коду вантажоодержувача в залізничній накладній засвідчується актом загальної форми.
Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначення у накладній маси вантажу в відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 цього Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Аналогічні штрафні санкції передбачені п.5.5 Правил, зокрема, визначено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно ст.122 Статуту.
В даному випадку загальний розмір штрафу за неправильне зазначення відповідачем по справі кодів вантажоодержувачів у залізничній накладній №32764551 становить 6 620, 00 грн. "
Відповідно до роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року №04-5/601 зі змінами та доповненнями від 18.11.2003 року №04-5/1429, у застосуванні ст.118 Статуту, штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків.
Пунктом 3.23 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року №04-5/601 зі змінами та доповненнями від 18.11.2003 року №04-5/1429, передбачений ст.122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача стягується з відправника. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений згідно ст. 129 Статуту.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
вирішив:
Позов Одеської залізниці м. Одеса до відкритого акціонерного товариства „Подільський цемент” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району про стягнення 6 685, 00 грн. штрафу задоволити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Подільський цемент” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району, вул. Хмельницьке шосе, 1 а (код 00293091) на користь Одеської залізниці м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 (код 01071315) –6 685, 00 грн. штрафу, витрати по оплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Судове рішення № 725141, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/2693. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: