Ухвала суду № 72513755, 15.02.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/594/16-ц

провадження №2-п/457/2/18

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 серпня 2017 року по справі № 457/594/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,,

в с т а н о в и в :

Трускавецьким міським судом 21 серпня 2017 року винесено заочне рішення у цивільній справі № 457/594/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»задоволено.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що через невручення відповідачу судових повісток, вона не мала змоги з’явитися на розгляд справи, тобто не була належним чином повідомлена про це. Через свою відсутність у судовому засіданні, відповідач не змогла представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

Заявник вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. У зв’язку з викладеним просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, однак ним подано заяву про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що станом на 13.02.2018 року коштів, які були передбачені кошторисом на відрядження представників ПАТ «ВіЕйБі Банк» недостатньо для здійснення відрядження до міста Трускавець 15.02.2018 року.

Суд не вбачає поважних причин для відкладення розгляду справи, а тому приходить до висновку про продовження розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, та просять її задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню так, як відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Трускавецького міського суду по справі №457/594/16-ц від 21 серпня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 год. 15 березня 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8