Ухвала суду № 72513693, 01.03.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/376/17

Провадження № 1-кп/455/4/2018

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючої – судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду – залі судових засідань, проведення якого здійснюється в режимі відеоконференцзв'язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140320000857 від 01.12.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, неодноразово судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення – прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, потерпілої – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.11.2016 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня», яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Українки, будинок № 8, Старосамбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб та розуміючи протиправність свого діяння, повторно, викрав із даного приміщення гаманець, який належить ОСОБА_3, в якому були грошові кошти в сумі 200.00 гривень та зарплатна картка «Ощадбанку», кредитна картка «Приватбанку», кредитна картка «ОТП банку», якими користувалася ОСОБА_3, після чого зняв з кредитної картки «Приватбанку» гроші в сумі 3000.00 гривень з комісією 119.86 гривень та з кредитної картки «ОТП банку» 2000.00 гривень з комісією 110 гривень, а також розрахувався кредитною карткою «ОТП банку» за покупку товарно-матеріальних цінностей на суму 53.45 гривні, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5483 гривні 31 копійку.

Таким чином обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, пердбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4, який діє за дорученням № 312 від 01.02.2018 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області. Від нього 28.02.2018 року в канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як він 01.03.2018 року буде брати участь у розгляді кримінальної справи в Апеляційному суді Львівської області.

Головуючою дане клопотання було поставлено на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений проти клопотання захисника обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, враховуючи поважність причини неявки до суду захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Крім цього, у зв'язку з тим, що обвинувачений перебуває у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, та його доставка в судове засідання неможлива із-за його хворобливого стану, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження відкрите судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.1 та п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я та в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Маючи згоду обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що інші учасники процесу та прокурор не заперечували про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, то судове засідання відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити, судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.324,336,369,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий розгляд відкласти, призначити нове засідання на 29 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Відкрите судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Старосамбірським районним судом Львівської області та Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.

Адміністрації Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 у режимі відеоконференції.

Зобов'язати посадових осіб Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення нового судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніточко Л.Й.