Ухвала суду № 72513384, 07.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/915/18

провадження № 6/753/120/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі - Петрик А.В.,

за участю - заявника Новікова О.С., представника ПАТ «Банк Форум» Гелуненка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Новікова Олексія Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення нікчемності договору оренди та виселення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року старший державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Новіков О.С., за погодженням з начальником виконавчої служби, звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/3168/14 про стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ПАТ «Банк Форум» в розмірі 487,20 грн..

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений.

У судовому засіданні заявник та представник ПАТ «Банк Форум подання підтримали та просили задовольнити.

Боржник ОСОБА_5 до суду не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника стягувача, вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення нікчемності договору оренди та виселення (а.с.91-94). В тому числі стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Указане рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 р. (а.с.134-137).

09 липня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/3168/14 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» витрат по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн., який був пред'явлений стягувачем для виконання до Дарницького РВ ДВСМ м. КИЇВ ГТУЮ у м. Києві, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП № 52371538) від 29.09.2016 р. (а.с.146).

20 грудня 2016 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВСМ м. КИЇВ ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документа стягувачу, з підстав відсутності у боржника майна на яке можливо звернути стягнення та роз'яснено право його повторного пред'явлення до виконання у встановлений законом строк (а.с.147).

Згідно пояснень представника стягувача, оригінал виконавчого листа № 753/3168/14 не надходив на адресу ПАТ «Банк Форум».

Зі справки (а.с.154) видно, що за результатами перевірки вихідної кореспонденції Дарницького РВ ДВС м. КИЇВ ГТУЮ у м. Києві за період 2016-2017 рр. встановлено відсутність запису щодо направлення виконавчого документа № 753/3168/14 про стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ПАТ «Банк Форум».

28 грудня 2017 року комісією Дарницького РВ ДВСМ м. КИЇВ ГТУЮ у м. Києві складено довідку та акт втрати вказаного виконавчого листа (а.с.144-145).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Частиною 5 цієї ж статті визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Судом встановлено, що у зв'язку з перериванням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 753/3168/14 про стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ПАТ «Банк Форум» в межах цього строку, а оригінал виконавчого листа ним втрачений та з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України, ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Новікова Олексія Сергійовича задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № № 753/3168/14 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 09 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» витрат по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя