Ухвала суду № 72513256, 01.03.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/233/18

№ провадження 2-з/453/4/18

У Х В А Л А

01.03.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді – Курницької В.Я.,

за участі секретаря – Трембач М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач 28.02.2018 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики. Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову.

За змістом ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає поверненню заявниці, оскільки її зміст не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявником не зазначено відомостей щодо вартості нерухомого майна, на яке вона просить накласти арешт, в той час як види забезпечення позову мають бути пропорційними заявленим позовним вимогам та співмірними із ними.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, суд звертає увагу заявниці на те, що наведені нею у прохальній частині заяви про забезпечення позову відомості про об’єкти нерухомого майна, на які вона просить накласти арешт, не відповідають відомостям щодо таких об’єктів, які містяться в долученій до заяви копії інформаційної довідки № 114958584 від 22.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Роз’яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_3