Ухвала суду № 72513161, 24.01.2018, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1739/16-а Провадження № 2-а/443/16/18

У Х В А Л А

/про передачу справи на розгляд іншого суду/

24 січня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі ОСОБА_1, з участю секретаря Шальвіра І.І., вивчивши адміністративну позовну заяву Публічного акціонерного товариство «Концерн Хлібопром» до Виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гніздичівська селищна рада Жидачівського району Львівської області, Гніздичівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про визнання незаконним п. 1 (в частині скасування рішення виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради № 57 від 31.02.2016 року), п. 2, п. 3 рішення виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради від 31 серпня 2016 року № 135,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконним п. 1 (в частині скасування рішення виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради № 57 від 31.02.2016 року), п. 2, п. 3 рішення виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради від 31 серпня 2016 року № 135.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне таку спарву передати на розгляд іншого суду, вииходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом з приводу рішення Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що згідно ч.1 ст. 20 КАС України не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Оскільки, відповідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, зазначена справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області як суду адміністративної юрисдикції.

Згідно п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, справа підлягає передачі на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, п. 12 Перехідних положень КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №443/1739/16-а, провадження № 2 - а /443/16/18 за позовом Публічного акціонерного товариство «Концерн Хлібопром» до Виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гніздичівська селищна рада Жидачівського району Львівської області, Гніздичівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про визнання незаконним п. 1 (в частині скасування рішення виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради № 57 від 31.02.2016 року), п. 2, п. 3 рішення виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради від 31 серпня 2016 року № 135 передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ І.І.Ціпивко