
Справа № 464/8315/17
пр.№ 2-а/464/14/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана адміністративна справа. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил від 12.12.2017 року.
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Від представника відповідача 26.01.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
У судове засідання 27 лютого 2018 року о 16 год 45 хв учасники справи не з’явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою підготовки перекладу документів з польської мови на українську мову, що мають важливе значення для розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 262 КАС України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу
Враховуючи, що позивачем не надано до суду письмову відповідь на відзив із документами на виконання статті 163 КАС України, а також з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення гарантованого Кодексом адміністративного судочинства України права учасників справи на участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.
За правилами ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього, відкласти розгляд справи та попередити учасників справи, які не з’явились, про наслідки неявки в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 248, 262 КАС України,
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення– відкласти на 13 березня 2018 року о 16 год 30 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Судове рішення № 72513104, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8315/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: