Ухвала суду № 72513081, 28.02.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/299/18 Справа №447/1120/17

У Х В А Л А

щодо самовідводу судді

28.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

з участю: секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні суддя поставив на обговорення питання про самовідвід, оскільки позивач неодноразово звертався до суду з заявами про фальсифікацію матеріалів справи та процесуальних документів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які заперечили проти задоволення самовідводу головуючого судді, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 п.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Позивач неодноразово звертався до суду з клопотаннями про фальсифікацію матеріалів справи та процесуальних документів, суд приходить до висновку, що подальший розгляд зазначеної справи цим складом суду, порушуватиме право позивача на розгляд його справи незалежним та безстороннім судом, оскільки процесуальна поведінка позивача вказує на те, що у нього виникають сумніви в неупередженості і об’єктивності головуючого судді.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Бачуна О.І. у справі №447/1120/17 за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бачун О. І.