
Справа № 462/1641/13-ц
УХВАЛА
01 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Андрушко Я.С.
з участю представника відповідчів - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся з позовом в суд, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить провести реальний поділ будинку №72 на вул.Пропелерній у м.Львові та належних до нього будівель і споруд між співвласниками із врахуванням ідеальних часток, які їм належать, а саме: ОСОБА_4 – 5/9 ідеальних часток, ОСОБА_5 – 2/9 ідеальних часток, ОСОБА_6 – 2/9 ідеальних часток та встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул.Пропелерна, 72 між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до їх часток у будинковолодінні.
Позивач та його представник в судові засідання 15 лютого та 01 березня 2018 року не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.
Заяв про розгляд справи у відсутності позивача та його представника на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з тим, що позивач та його представник повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 72512827, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1641/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: