
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1801/17
Провадження № 2/440/369/2018
27 лютого 2018 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 Б. М.
при секретарі Гута О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно, –
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликається на те, що після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 06.04.2007 року відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,0463 га., розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області. Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою позивача, на спадщину після смерті матері не претендують, відмовляються від прийняття такої. Позивач не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки втрачений оригінал державного акту на землю, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_2, до початку підготовчого судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали суду письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позов визнають, просять задоволити, на спадщину не претендують, відмовляються від своїх часток в користь позивача.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради подав лист № 51 від 21.02.2018 р., з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають.
Відповідачі відзиву на позовну заяву, згідно ст. 178 ЦПК України, чи заперечень проти позову, не подали.
Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі в підготовче судове засідання не з’явився, подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають. Подав пояснення до позову та показав, що згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю по ОСОБА_3 сільській раді, державний акт на право приватної алсностітна землю Серії І-ЛВ № 053979 від 16.03.2000 року, видано власнику ОСОБА_6, на земельні ділянки, розміщені на території ОСОБА_3 сільської ради (за межами населеного пункту).
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом серії 1-СГ № 095843, виданим 06.04.2007 року ОСОБА_3 сільською радою Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис № 12.
Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок № 1 площею 0,7829 га., № 2 площею 0,2634 га., загальною площею 1,0463 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії І - ЛВ № 053979 від 16.03.2000 року, реєстровий № 6777, виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 13.03.2000 року № 123).
Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.
Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім нього, спадкоємцями першої черги спадкування є брат ОСОБА_4, сестра ОСОБА_5. Останні, згідно поданих письмових заяв, відмовляються від своєї частки спадщини.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.
До спадкового майна належать вище згадані земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв’язку з його втратою.
Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки проживав разом з матір»ю, до дня її смерті, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 606 від 04.10.2017 р..
З довідки ОСОБА_3 сільської ради № 607 від 04.10.2017 р., вбачається що на підставі рішення сільської ради № 4 від 25.02.2010 року проведена зміна нумерації житлових будинків та присадибних земельних ділянок в с. Кізлів та с. Журатин Буськоог району, вул. Заливка № 10 за вул. Заливка № 18..
Отже враховуючи наведене вище, спадкоємцем до даного спадкового майна є позивач, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить.
Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно, а саме земельні ділянки, після смерті спадкодавця, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1233,1235,1268 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, 29.10.196 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки № 1 площею 0,7829 га., № 2 площею 0,2634 га., загальною площею 1,0463 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 06.04.2007 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.
Суддя: Б. М. Журибіда
Судове рішення № 72512674, Буський районний суд Львівської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/1801/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: