Постанова № 72512345, 01.03.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/354/18

Провадження № 3/323/94/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши заяву начальника Оріхівського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправленні описки в постанові суду від 13 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року надійшла заява начальника Оріхівського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13 лютого 2018 року, де зазначено,що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.02.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт. Встановлено, що у постанові невірно зазначено ім’я правопорушника, так як згідно паспорту він – «Євгеній». Просить виправити зазначену помилку.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

13 лютого 2018 року суддею Фісун Н.В. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до копії паспорту серії СЮ 385918, виданого Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області від 04 червня 2015 року прізвище, ім’я та по батькові правопорушника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, у постанові суду було допущено описку, а саме невірно зазначено ім’я правопорушника – «Євген», замість вірного – «Євгеній».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Оріхівського районного суду Запорізької області суду від 13 лютого 2018 року (справа №323/354/18, провадження №3/323/97/18), зазначивши ім’я правопорушника – «Євгеній».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3