Ухвала суду № 72512244, 28.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2018

Справа № 320/815/18

1-кс/320/475/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., за участю секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяна А.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за № 12016080140006770 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджян А.Б. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дем’янчук О.Г. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за № 12016080140006770 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Мелітопольського ВП ГУНП протягом 2016-2017 років надходили заяви працівників ДП «МЗ «Гідромаш» про умисну безпідставну невиплату їм заробітної плати керівництвом підприємства.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080140006770 від 23.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відомості про наявність заборгованості з заробітної плати перед трудовим колективом ДП «МЗ «Гідромаш» підтверджені в ході слідства показаннями працівників підприємства, матеріалами перевірок ГУ Держпраці у Запорізькій області, бухгалтерськими документами підприємства. Заборгованість з заробітної платні на ДП «МЗ «Гідромаш» виникла з липня 2016 року і не погашена до теперішнього часу.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Використання примусової праці забороняється. Не вважається примусовою працею військова або альтернативна (невійськова) служба, а також робота чи служба, яка виконується особою за вироком чи іншим рішенням суду або відповідно до законів про воєнний і про надзвичайний стан. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Використання праці жінок і неповнолітніх на небезпечних для їхнього здоров'я роботах забороняється. Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються після виконання зобов'язань щодо оплати праці. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Крім того, ч. 6 ст. 24 цього ж закону встановлює, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Відповідно до ст. 175 КК України кримінально караною є безпідставна невиплата заробітної плати, інших установлених законом виплат, громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

Опитаний з приводу обставин виникнення заборгованості на підприємстві колишній директор ДП «МЗ «Гідромаш» ОСОБА_3 відмовився від дачі пояснень в порядку ст. 63 Конституції України. Допитаний в якості свідка теперішній керівник підприємства ОСОБА_4 пояснює не виплату заробітної платні працівникам відсутністю достатньої кількості грошових коштів на підприємстві через значне зменшення обсягів виробництва та реалізації виробленої продукції, дебіторську заборгованість податкових органів перед підприємством, накладення арештів на рахунки та касу підприємства.

Для вирішення питання про наявність у керівництва ДП «МЗ «Гідромаш» можливості своєчасно та в повному обсязі виплатити заробітну плату, з'ясування відомостей про фінансовий стан підприємства та причини виникнення заборгованості з заробітної плати у кримінальному провадженні з метою встановлення і доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до фінансово-господарських документів ДП «МЗ «Гідромаш» за період часу з 01.01.2016 до 26.01.2018 (з наданням можливості їх вилучення), а саме:

1.Головні книги;

2.Роздруківки руху грошових коштів;

3.Касові документи (касові книги та звіти касира з додатками);

4.Відомості нарахування заробітної платні;

5.Відомості виплати заробітної платні;

6.Довідка про стан заборгованості помісячно по кожному працівнику;

7.Оборотно-сальдові відомості по рахунку 311;

А також з наданням можливості їх копіювання, а саме:

1.Фінансові звіти ф. № 1 «Баланс» та ф. 2 «Звіт про фінансові результати»;

2.Накази про звільнення та прийняття на роботу працівників;

3.Штатний розклад;

4.Табелі обліку робочого часу працівників;

5.Посадові інструкції директора та головного бухгалтера;

6.Довгострокові договори (щодо господарської діяльності підприємств);

7.Кредитні договори підприємства;

8.Колективний договір підприємства;

9.Статут та реєстраційні документи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Як зазначає слідчий, іншими способами, без проведення вилучення оригіналів та копій вказаних документів, вказані обставини беззаперечно довести та забезпечити проведення судово-економічної експертизи неможливо.

Слідчий у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ДП «МЗ «Гідромаш» у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080140006770 від 23.12.2016, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого на тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ДП «МЗ «Гідромаш», зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяна А.Б. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дем’янчук О.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за № 12016080140006770 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяну Антону Борисовичу, Бойкову Олегу Павловичу, Бєляєву Дмитру Володимировичу, Кузьміну Сергію Юрійовичу на тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ДП «МЗ «Гідромаш» (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 191, т/ф: (0619) 44-04-13, zavod_gidromash@ukr.net) за період часу з 01.01.2016 до 26.01.2018 (з наданням можливості їх вилучення), а саме: головні книги; роздруківки руху грошових коштів; касові документи (касові книги та звіти касира з додатками); відомості нарахування заробітної платні; відомості виплати заробітної платні; довідка про стан заборгованості помісячно по кожному працівнику; оборотно-сальдові відомості по рахунку 311.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяну Антону Борисовичу, Бойкову Олегу Павловичу, Бєляєву Дмитру Володимировичу, Кузьміну Сергію Юрійовичу на тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ДП «МЗ «Гідромаш» за період часу з 01.01.2016 до 26.01.2018 (з наданням можливості їх копіювання), а саме: фінансові звіти ф. № 1 «Баланс» та ф. 2 «Звіт про фінансові результати»; накази про звільнення та прийняття на роботу працівників; штатний розклад; табелі обліку робочого часу працівників; посадові інструкції директора та головного бухгалтера; довгострокові договори (щодо господарської діяльності підприємств); кредитні договори підприємства; колективний договір підприємства; статут та реєстраційні документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: