Постанова № 72512206, 23.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/739/18 3/335/233/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом №43, про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером на ТОВ «ВП АККУМПРОМ», зареєстрована за адресою: м Запоріжжя, вул. Тімірязєва, буд. 101,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №43 від 22.01.2018 року, при проведенні перевірки ТОВ «ВП «АККУМПРОМ», головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1, було встановлено: віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за операціями не підтвердженими первинними документами, в результаті чого порушено пп. 14.1.36. пп.14.1.181, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14. п.44.1 ст.44. п.198.1. п.198.3. п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2. п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті перерахуванню) до бюджету, у розмірі 1 226 473 грн. у т.ч. по періодам: лютий 2017 року на суму 154 281 грн., березень 2017року на суму 363 804 грн., травень 2017року на суму 549 820 грн.. червень 2017 року на суму 158 568 грн. та завищення суми від’ємного значення (по рядку 21 податкових декларацій з податку на додану вартість), у розмірі 503 310 грн., у т.ч. за: лютий 2017 року на суму 200 619 грн., березень 2017 року на суму 191 715 грн., квітень 2017 року на суму 191 715 грн., травень 2017року на суму 413 448 грн., червень 2017 року на суму 503 310 грн.

В судове засідання від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 22.01.2018 року, вбачається, що порушення не триваюче, було вчинено за період часу з 01.02.2017 року по 30.06.2017 року, після чого дії ОСОБА_1 були припинені, доказів того, що ОСОБА_1 продовжувала порушувати пп. 14.1.36. пп. 14.1.181, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14. п. 44.1 ст. 44. п. 198.1. п. 198.3. п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2. п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України матеріали справи не містять. Беручи до уваги, що порушення вчинено за період з 01.02.2017 року по 30.06.2017 року, що підтверджується актом перевірки № 668/08-01-14-06/39996257 від 24.11.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.01.2018 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю. Порушення з'явилося за результатами позапланової виїзної перевірки «проведеної» працівниками Головного управлінням ДФС у Запорізькій області у відношенні ТОВ ВП «Аккумпром» код за ЄДРПОУ 39996257, де ОСОБА_1 перебуває на посаді головного бухгалтера, наслідком якої стало винесення акту № 668/08-01-14-06/39996257 від 24 листопада 2017 р. та податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2 від 19.01.18 р. та №0000841406 від 19.01.2018 р., правомірність яких зараз оскаржується в Запорізькому окружному адміністративному суді, просить суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 22.01.2018 року, вбачається, що порушення не триваюче, було вчинено за період часу з 01.02.2017 року по 30.06.2017 року, після чого дії ОСОБА_1 були припинені, доказів того, що ОСОБА_1 продовжувала порушувати пп. 14.1.36. пп.14.1.181, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14. п.44.1 ст.44. п.198.1. п.198.3. п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2. п.200.4 ст.200 Податкового кодексу Україниматеріали справи не містять.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено за період з 01.02.2017 року по 30.06.2017 року, що підтверджується актом перевірки № 668/08-01-14-06/39996257 від 24.11.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.01.2018 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв’язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко