Ухвала суду № 72512053, 01.03.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/415/18

Провадження № 1-в/323/91/18

У Х В А Л А

іменем України

01.03.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді - Плечищевої О.В., при секретарі – Щербині Л.Г., за участю прокурора – Ілієнко Д.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження не працював, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Раніше судимого:

1). 07.02.2001 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

2).03.06.2002 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2, ст.309 ч.1, ст.ст.42,43 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.04.2005 року по відбуттю терміну покарання;

3). 18.12.2007 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.12.2009 року по відбуттю терміну покарання.

4). 27.04.2010 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.02.2014 року по відбуттю терміну покарання.

5). 03.11.2014 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 09.04.2015 року по відбуттю терміну покарання,

6). 05.11.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення в зв"язку з тим, що він хворіє, має батьків пенсіонерів, які також хворіють та потребують догляду та допомоги.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що він хворіє, не знає свій діагноз, прохає звільнити його умовно-достроково.

Прокурор вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як в ст.81 КК України відсутні підстави звільнення умовно-достроково засудженого внаслідок хвороби, крім того, ОСОБА_1 не довів свого виправлення.

Представник адміністрації Оріхівської ВК-88 вважає не доцільно застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення, оскільки ОСОБА_1 не довів своє виправлення, не працював, характеризується незадовільно, має стягнення..

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши засудженого ОСОБА_1, представника установи виконання покарань, враховуючи думку прокурора, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 засуджений вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 26.01.2016 рокуза ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_1, наданої державною установою "Оріхівська виправна колонія (№88)", ОСОБА_1 з 30.12.2015 року засуджений утримувався у Вільнянському слідчому ізоляторі, за час відбування покарання в якій не допускав порушення встановленого режиму утримання, заохочень не мав.

24.02.2016 року прибув до державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)". За час відбування покарання характеризувався наступним чином: порушень встановленого режиму тримання не допускав, заохочень не мав.

10.10.2016 року прибув до Вільнянської установи виконання покарань №11, де характеризувався незадовільно, допустив 1 порушення встановленого режиму тримання, заохочень не мав.

23.11.2016 року прибув до державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)". За час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого режиму тримання, заохочень не мав.

З 26 квітня 2017 року відбував покарання в лікувальному закладі при Софіївській виправній колонії (№55). За час відбування покарання характеризувався незадовільно: допустив 1 порушення встановленого режиму тримання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 23.06.2017 року відбуває покарання в державній установі "Оріхівська виправна колонія (№88)". За час відбування покарання характеризується наступним чином:порушень режиму тримання не допускає, заохочень не має. В промисловій зоні установи не працевлаштований, ставлення до праці незадовільне. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. У взаємовідносинах з інишими засудженими не конфліктний. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.За характером хитрий, скритний, до себе не вимогливий. Відповідно до ст.123 КВК України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.Відповідно до ст.126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.Відповідно до ст.127 КВК України не приймає участі в самодіяльних організаціях установи. Відповідно до ст.65 КВК України не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв"язки з рідними шляхом листування, отрим

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень від 26.02.2018 року виданої державною установою "Оріхівська виправна колонія (№88)", засуджений ОСОБА_1 заохочень не має, однак має три стягнення, а саме:

1). 24.10.2016 року - вилучено заборонені предмети, за що засудженому винесено догану;

2). 23.01.2017 року - порушив форму одягу, за що засудженому винесено сувору догану;

3).24.05.2017 року - затриманий в стані алкогольного сп"яніння, за що засудженого було переведено до ДІЗО строком на 7 діб.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов'язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним для суду є не

факт відбування певної частини покарання, передбаченої ст.81 КК України, а виправлення засудженого, як про це зазначено в ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, суд при вирішенні питання про виправлення засудженого приймає до уваги дані про його поведінку в цілому та відношення до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Суд також враховує поведінку засудженого. При цьому виходить з того, що примірна поведінка – це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого – процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд дійшов висновку, що обсяг встановлених обставин не доводить досягнення засудженим ОСОБА_1 стану виправлення в розумінніст. 6 КВК України, оскільки він не працює, у соціально-виховній роботі та в самодіяльних організаціях участі не бере, сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: Плечищева О.В.